你的位置:加拿大起点网 >> 资讯 >> 热点新闻 >> 详细内容 在线投稿

美使馆数据分析:为何北京雾霾在好转 感觉却加重

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 腾讯新闻  
热度10票   【共0条评论】【我要评论 时间:2017年1月08日

"PL?Cg3t(W8V0摘要如果以冬天,就是从每年11月到次年1月来计算,除开数据严重缺乏的2008年,冬天的雾霾天数并没有改善,PM 2.5>100的数值稳定维持在70%-80%左右,而2016年11月更是83%的时间PM 2.5都大于100,而2015年北京PM 2.5>500爆表天数是8天,是历史最高的.

_S8S9e&@$jT0 加拿大起点网(?J5W!DT:|.f+g

那天看到同学发的环保部的数据,于是想去验证下环保部数据的真伪,于是发现居然美大使馆提供了中国各大城市的PM 2.5数据,还是excel版本,作为一个曾经热血的新能源研究员来说,怎么能够抑制自己的数据控:)

,`SD#\j V3O~)G(PlN0 加拿大起点网!Lmw$?t@'C

如下图美国历史数据网站

`EOP0q#L0

0h7{w:?!|0

^Xx Tpq0

`]bz+s._)E(Ij9T0于是昨天熬夜做了下面的这些数据分析,因为是基于数据的,我觉得非常客观,也发现其实大家对于中国雾霾的变化有偏差,但同时大家感觉雾霾在严重也是可以解释的。加拿大起点网h+Nz|Q&Wfx

9R Z8R)l(b{(I#?0首先我想以大家最关心也最严重的北京为例:

h$hQ:Sl;G8ElJ0

F~/r`:ui`p Rqy01.其实以全年来看,雾霾在好转,蓝天数量在增加加拿大起点网 O@-u/|&A-O

加拿大起点网 p)SM@*p5q3n

这是我看环保部提供的图看到的结论,不敢相信,所以我整理了美国大使馆的数据,发现结论是一致的,首先我说说我的算法:

b~/ztC!tXZ+h0 加拿大起点网(h!Zzx?5K:Z

昨天我算了一个数,朋友圈抱怨觉得和表观感受差别太远,原因是美国大使馆的数据是精确到小时的,所以有时候雾霾在某天中午下午达到很高的值,但晚上回落了,平均下来的数值也许是100以下,但人的感受是当天空气是不健康的。加拿大起点网us J0U3Qe$c

加拿大起点网'~sP pN.zM-NC

所以我改变了取样的方法,就是我抓取每天PM2.5最大的一个值进行分析,也做了精细,剔除了美国大使馆标注的无效值,就可以得到另一张表,在这个表里面,以2015年为例,北京在一日中某个小时PM2.5含量超过100的天数达到了208天,占全年的57%,可能跟大家感受就接近了,所以以后的分析都用这种最高值的算法来分析。加拿大起点网5OIB(l1jo${g.^

sn2fJpE0可以看下面两张图,上面是每天PM2.5浓度取平均的分析,由于2011年之前丢失很多数据,我把大于100天数除以有数据天数做了个百分比,数据差别不小,但趋势相同:加拿大起点网)h+`0C.l:S"y#N

jLp,|8l8L0

IE,gXA X0yg#U0

^7KWj+K-U0需要说明的是,老美也许还在圣诞新年假期,所有城市12月的数据都没有。但是并不妨碍我们得出一个不争的事实:北京的雾霾情况在好转,如果以总天数来计算的话,蓝天(Pm2.5

WZ9k u)O0

1f+y.j oIl/~0加拿大起点网 `h} zg*n+K ~n |U

加拿大起点网0z;sc-i2^? L3]*H I

我看很多人都说雾霾是这几年越来越严重的,如果以全年来看显然不对,其实最严重的是2010年和2013年,一年有75%左右的时间一天有某个时段PM2.5超过100,而这个数字在2015年降到了57%,2016年没有严重的12月数据,但我计算过就算12月所有31天都超过100,也就是55%,仍然好于2015年!

dG At$TR [?$k0

!_V5O*nv02. 为什么大家感到雾霾严重?因为冬季没有好转甚至恶化了!

kIx2s;F6E3H0

Le%izcW"kX$H;Fa0但是这几年大家明显感觉雾霾在恶化,这是为什么?我们可以看看下面这个图,这是从2008年以来12月每天的空气质量指数。我用excel根据数值大小自动标注了颜色,我们可以发现,从12月数据来看,特别是2015年年末有一段雾霾非常严重,几乎天天超过500,峰值达到了620。加拿大起点网G Ilx0K

加拿大起点网4Ub n"Y3BV

加拿大起点网,e#iIZ+V}

加拿大起点网&Hy6F*De.q7gm8R*eJ}

还是数据说话比较有说服力,我将每年11月到第二年1月的数据进行分析,可以看下面这个表,比如2015年的数据代表是2015年11-12月和2016年1月:

1Q s4J#c&d | Ph V0

K s`*s2?0N0加拿大起点网?2C sx&TMz

(t_Bh6R!_ YM0加拿大起点网&p6v$Nl+j!u%Pa

gy| r`AE!h F0我们可以发现:如果以冬天,就是从每年11月到次年1月来计算,除开数据严重缺乏的2008年,冬天的雾霾天数并没有改善,PM 2.5>100的数值稳定维持在70%-80%左右,而2016年11月更是83%的时间PM 2.5都大于100,而2015年北京PM 2.5>500爆表天数是8天,是历史最高的,所以也就很容易理解为啥我们感觉空气在变糟糕,从数据来看,并没有严重,但爆表的天数增加会加重你的感受。加拿大起点网7V(L[ {{oS}q

]nLgU1PO03.其他城市情况:广州改善令人惊奇,冬季沈阳雾霾严重加拿大起点网|t;q/[A0aqB Xm

!car*c2m0这是美使馆有数据以来的各年PM2.5>100天数百分比,趋势也相同,雾霾天数都有了不同程度的降低。

e `EY r-zp0

j4Sc9xzP0有趣的是2012年几乎所有城市都是半斤八两,但是到了2016年分化却很明显,尤其是广州,一年的优良天数达到了95%,难怪深圳小朋友幸福感爆棚,深圳空气质量应该优于广州,而上海PM 2.5>100天数也从2012年59%降到了2016年的19%,也属于可以生活的范畴。加拿大起点网0} [rD]2t"|-_$p

加拿大起点网 uja j9J ch

图4:主要城市PM2.5>100天数比例统计加拿大起点网_k#]S'maw-o7B

;Qa2` {V0加拿大起点网A%P3|'Q P C&V@

xi4Id H0如果同样分析冬天的数据,可以看下表

0dMo"MW g*|5[l'K;R0

:Or/V{y8Knj0表5:主要城市冬季PM2.5>100天数比例统计

5f%~-@A a t.j E'EhL0

x2W~\x n-z/oC+R0加拿大起点网m` nS"wo

j n/u`sd5s5r0可以看出基本上除了上海和广州改善明显以外,其他城市冬天污染都维持在一个很高的水平,像沈阳,全年总体空气质量和北京差不多,但是到冬天空气质量就会比北京还要糟糕,这也于大家的感觉相同。

0G^@"\-^d&e0 加拿大起点网4T+E9B!R5W9Q#k0c

4. 雾霾肯定能够治理,但是我们应该思考问题的真正所在加拿大起点网*C#T @ G#F1I'U

*I&bw4x(Jz"N~0我看了很多很多的贴子,大概结论都惊人的一致,雾霾在恶化,三十年没有希望。只要是环保部的话都是谎言,我起初也是这么认为,但是我看了美国大使馆的数据,看了环保部陈吉宁的这个新闻,至少基于美国大使馆的数据,他说的核心两点:1.雾霾这几年在改善;2.问题出在冬天没有改善;都没有错。加拿大起点网5]i3h p9X7|MJ

J joF/r Qu1d0其实我看了新闻,北京从2014年开始严格推动环保整治,至少从全年数据来看,2015年之后数据改善还是有的,我想雾霾真正被意识到,大概就是2012和2013年,这两年从各城市数据来看,也的确是2012、2013年最严重的,但之后各个城市都有了不同程度的改善,上海和广州还基本进入了可居住的范畴,也就是说政府做的一些措施,无论怎样都还是有效果的。

A1jS EEV}Yk0

Iie$m)D2e0但我们必须要理解一点,就是为什么在全年空气质量改善的基础上,冬季的雾霾却没有改善,甚至恶化了。今年我也做了一些煤炭和周期品的研究,我觉得2016年是可以理解的,很简单的就是上半年国家进行了所谓的供给侧改革,减少了煤炭的产量,而在下半年因为煤炭价格的上涨政府释放了产能,于是造成了空气的恶化。加拿大起点网xJQ(@jS%|

加拿大起点网f/g L} F

因此,我对于2015年冬季恶化是不是也是因为大量的项目施工保证GDP,还是到了年底,大家都知道冬季雾霾严重,就是反正也不可能空气达标,就对于环保设施睁一只眼闭一只眼加上本身冬季供暖等等因素,造成了冬天雾霾的加剧。这只是我的猜测,如果是真的,那么的确让人沮丧。加拿大起点网 iXFMa

9] _+U[|D*\4eX0无论如何,我想说,我们应该去理解雾霾是可以解决的,只要方法是对的,并不需要30年,但是绝对不能自欺欺人式的治理,或者政府绝对不能平时整治,冬季不管,这样可能给民众表观感觉更糟糕,其实毁了一年的工作。同时,之前看到洛杉矶雾霾治理时候也是真正困难在于执行,所以大家要有信心,发出声音让政府有压力,严格执行相信一定还会好转。加拿大起点网sQD(C1J

加拿大起点网U-PY"nt9y_J&T

最后看看8月北京的数据吧,2015年和2016年空气质量甚至超过了2008年(奥运会是8月8日到8月24日),不知道算不算信心之源。

:G,w%\ iA1l%x0

`tP+|tnd4G0加拿大起点网y Dns k1Q'`|P

( 0 B )

( 0 B )

( 0 B )

( 0 B )

( 0 B )

( 0 B )

( 0 B )

( 0 B )

( 0 B )

顶:1 踩:0
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-1.67 (3次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:2 (3次打分)
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】

最新商城信息

免费发布商城信息
搜索政府工作职位: Search Jobs

趣味小调查

非常有趣的一些问题



开始趣味小调查